Recurso Queja Nº 22 - IMPUTADO: CRISTALDO AGUERO, SATURNINO Y OTROS s/CONTRABANDO ARTICULO 863 - CODIGO ADUANERO
Se rechaza la recusación contra jueces de la Cámara Federal de Casación Penal por falta de fundamentación en la doctrina jurisprudencial aplicable.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa de varios imputados promovió la recusación de los jueces Alejandro W. Slokar, Carlos A. Mahiques y Guillermo J. Yacobucci, integrantes de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal. La Cámara declara inoficioso el planteo respecto al juez Slokar por estar en funciones de Presidente de esa Cámara. Respecto a los demás jueces, resuelve no hacer lugar a la recusación, ya que los motivos alegados por la defensa no resultan aplicables al caso conforme la doctrina judicial emanada del fallo "Lamas" de la Corte Suprema, la cual establece que se afecta la garantía de imparcialidad cuando los jueces se refirieron a la autoría y participación del imputado en los hechos probados, circunstancia que no se verifica en el presente caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: