Logo

Legajo Nº 7 - IMPUTADO: ROLMEN S.A.C.I.F.I.A., ROLMEN S.A.C.I.F.I.A. Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION

El Tribunal Oral en lo Penal Económico Nro. 3 rechazó la solicitud de suspensión del juicio a prueba presentada por los imputados. La Cámara Federal de Casación Penal anuló esa decisión y ordenó un nuevo pronunciamiento.

Inconstitucionalidad Suspension del juicio a prueba Ley 24 769 Principio pro homine Delitos tributarios

¿Qué se resolvió en el fallo?


- Actores: Claudia Alejandra Karadagian y ROLMEN S.A.C.I.F.I.A.
- Demandados: Fiscalía
- Se reclama: Suspensión del juicio a prueba por el delito previsto en el art. 9 de la Ley 24.769.
- Se resolvió: El Tribunal Oral rechazó la suspensión del juicio a prueba, por considerar que la prohibición del art. 76 bis, último párrafo del Código Penal no es inconstitucional. La Cámara Federal de Casación Penal anuló esa decisión y ordenó un nuevo pronunciamiento, indicando que el tribunal debe abordar la cuestión a la luz de la interpretación amplia del principio pro homine establecida por la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar