Recurso Queja Nº 16 - IMPUTADO: MACAROFF, DEOLINDA Y OTRO s/INFRACCION ART. 145 BIS 1° PARRAFO (SUSTITUIDO CONF. ART 25 LEY 26.842) y REDUCCION A LA SERVIDUMBRE (SUSTITUIDO CONF. ART 24 LEY 26.842)

¿Quién es el actor?

Defensa oficial

¿A quién se demanda?

No aplica
- Objeto de la demanda: Recurso de queja contra decisión del Tribunal Oral de Bahía Blanca que hizo lugar a la incorporación de grabaciones de testimonios recibidos mediante Cámara Gesell.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja, señalando que la decisión recurrida no constituye una sentencia definitiva ni alguna de las equiparadas a tal. Indicó que la resolución de no hacer lugar a las medidas de prueba solicitadas involucra facultades ordenatorias del debate propias del tribunal, sin que se haya demostrado arbitrariedad o menoscabo al derecho de defensa. Además, no se advirtió la existencia de una cuestión federal suficientemente fundada que habilite la intervención de la Cámara. Fundamentos principales:
- La decisión impugnada no constituye una sentencia definitiva ni alguna de las equiparadas a tal, por lo que el recurso de queja es inadmisible.
- La resolución sobre medidas de prueba son facultades ordenatorias del tribunal, sin que se haya demostrado arbitrariedad o afectación del derecho de defensa.
- No se advierte la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención de la Cámara de Casación.