Legajo Nº 3 - PRETENSO QUERELLANTE: RICHERT, MIRTHA GRISELA DENUNCIADO: SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Mirtha Griselda Richert (recurrente)

¿A quién se demanda?

-
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la confirmación de la desestimación de la denuncia por inexistencia de delito.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación, considerando que el recurrente se limitó a formular meros juicios discrepantes sin rebatir los fundamentos de la sentencia, la cual cuenta con motivación suficiente y hubo doble conformidad judicial. Además, no se argumentó adecuadamente la existencia de una cuestión federal. Principales fundamentos:
- "El recurrente limita la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes con el decisorio cuya impugnación postulan, todo lo cual no alcanza para desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realizó el Tribunal y cuyos fundamentos no logra rebatir."
- "La decisión cuenta, además, con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto jurisdiccional válido"
- "Finalmente, no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re "Di Nunzio" (Fallos: 328:1108)."