Recurso Queja Nº 9 - IMPUTADO: QUINTANA, RUBEN ATILIO s/INFRACCION LEY 23.737
La defensa pública oficial cuestionó el rechazo del pedido de prisión domiciliaria del imputado Quintana, argumentando la situación de vulnerabilidad de su pareja y los hijos menores. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la decisión al considerar que subsisten los riesgos procesales que motivaron la prisión preventiva.
¿Quién es el actor?
Defensa pública oficial
¿A quién se demanda?
Imputado Rubén Atilio Quintana
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de prisión domiciliaria
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de queja contra la denegación del recurso de casación. La Cámara Federal de Posadas había rechazado el recurso de apelación del imputado Quintana contra el rechazo de su pedido de prisión domiciliaria. La defensa recurrió en casación, pero ese recurso fue denegado, lo que motivó la presentación de esta queja. La Cámara Federal de Casación Penal consideró que el juez de primera instancia había evaluado adecuadamente la situación del imputado y su grupo familiar, concluyendo que si bien la detención del padre generaba dificultades económicas y de cuidado de los menores, ello no era suficiente para otorgar el arresto domiciliario, dada la gravedad del delito por el que está procesado (tenencia de drogas con fines de comercialización). Señalaron que la separación de los hijos como consecuencia de la detención del padre está prevista en la Convención sobre los Derechos del Niño como una excepción justificable. Por ello, confirmaron la decisión de no hacer lugar al recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: