Legajo Nº 1 - IMPUTADO: ARAMAYO, RAMIRO ALFREDO s/LEGAJO DE CASACION
El actor interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y la solicitud de libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso, considerando constitucional la normativa que impide el acceso a la libertad condicional al condenado por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.
¿Quién es el actor?
Ramiro Alfredo Aramayo
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de inconstitucionalidad de los arts. 56 bis inc. 10 de la ley 24.660 y 14 inc. 10 del CP (reforma ley 27.375) y solicitud de libertad condicional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad que procede cuando la repugnancia de la norma con la Constitución es manifiesta, clara e indudable. En el caso, no se verificó esa incompatibilidad inconciliable.
- Las reformas introducidas por la ley 27.375 no resultan violatorias de derechos y garantías constitucionales ni de tratados internacionales, ni hay contradicción con los fines de la ejecución de la pena.
- El Tribunal a quo expresó con suficiencia las razones que fundamentaron su decisión, por lo que no se verifica arbitrariedad.
- La jueza Ledesma emitió voto en disidencia, considerando que las limitaciones del art. 14 inc. 10 CP y 56 bis inc. 10 ley 24.660 afectan el principio de progresividad y el fin resocializador de la pena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: