Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: VILLALBA, MIGUEL SEBASTIAN Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION

Recurso de casación interpuesto contra la confirmación del procesamiento con prisión preventiva por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Tribunal declara inadmisible el recurso.

Cuestion federal Recurso de casacion Procesamiento Prision preventiva Tenencia de estupefacientes Doble conformidad judicial


¿Quién es el actor?

Miguel Sebastián Villalba y Jorge Luis Salas (imputados)

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la confirmación del procesamiento con prisión preventiva por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización

¿Qué se resolvió?

Tribunal declara inadmisible el recurso de casación

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La ley establece una limitación objetiva a la procedencia del recurso de casación, que exige que se trate de una sentencia definitiva o equivalente, lo que no ocurre en el caso de la confirmación de una medida cautelar como la prisión preventiva.
- La ley deja expedita la vía de excarcelación para promover y discutir la procedencia de la soltura del imputado, lo que impide equiparar dicha resolución a una sentencia definitiva.
- El pronunciamiento atacado fue dictado por la Cámara de Apelaciones en su carácter de órgano revisor, es decir que existe doble conformidad judicial.
- El recurrente no logró demostrar la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de la Cámara de Casación.
- Voto en disidencia de la Jueza Angela E. Ledesma, quien considera que el recurso es admisible por tratarse de una cuestión federal vinculada a la libertad ambulatoria del imputado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar