Logo

Recurso Queja Nº 15 - PROCESADO: CENDOYA, DANIEL ALBERTO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

El interno interpuso recurso de queja por retardo de justicia en el trámite de los pedidos de aplicación de estímulo educativo. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja pero ordenó al tribunal de ejecución que arbitre los medios necesarios para resolver prontamente la solicitud.

Recurso de queja Retardo de justicia Ejecucion de la pena Tribunal oral en lo criminal federal Camara federal de casacion penal Estimulo educativo


¿Quién es el actor?

Daniel Alberto Cendoya, interno

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja por retardo de justicia en el trámite de los pedidos de aplicación de estímulo educativo

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja por retardo, pero ordenó al tribunal de ejecución que resuelva prontamente la solicitud de estímulo educativo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Si bien el tiempo insumido para resolver la incidencia fue excesivo, no se advirtió una demora en el pronunciamiento judicial que hiciera procedente la queja. Sin embargo, en atención al tiempo transcurrido, se ordenó al tribunal de mérito que arbitre los medios necesarios para brindar una pronta respuesta a lo solicitado por el condenado Cendoya.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar