Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: PEREZ , OMAR EDUARDO Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION

La defensa oficial promovió recurso de casación contra la prórroga de la prisión preventiva de los imputados. La Cámara Federal de Casación declaró inadmisible el recurso.

Inadmisibilidad Recurso de casacion Plazo razonable Prision preventiva Complejidad de la causa Riesgos procesales


¿Quién es el actor?

Defensa oficial de los imputados Cristian Adrián Carri y Federico Alfredo Carri

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la prórroga de la prisión preventiva
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación declaró inadmisible el recurso de casación

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal de apelaciones evaluó adecuadamente la normativa vigente, las circunstancias de la causa y la situación de los imputados, con argumentos válidos que convalidan la prórroga de la prisión preventiva.
- La resolución impugnada está suficientemente fundada en cuanto a la existencia de los riesgos procesales, satisfaciendo las exigencias de última ratio establecidas para la imposición y mantenimiento de la medida de coerción.
- No se verifica vicio alguno de fundamentación que lleve a descalificar la decisión por la doctrina de la arbitrariedad o de verificación de graves defectos del pronunciamiento.
- La defensa no logró demostrar la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de la Cámara de Casación.
- La Jueza Ledesma, en disidencia, consideró que sí existe una cuestión federal vinculada con la libertad ambulatoria del imputado, por lo que el recurso debería ser admisible.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar