Logo

Incidente Nº 2 - IMPUTADO: BOTELLO DA SILVA , HÉCTOR DANIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECUSACION

La defensa de Héctor Darío Botello Da Silva y Alejandro Daniel Rodríguez recusó a los jueces del Tribunal Oral Criminal Federal N°3, quienes finalmente fueron apartados del caso.

Recusacion Imparcialidad Responsabilidad penal Tribunal oral criminal federal Fallo lamas


- Actores: Héctor Darío Botello Da Silva y Alejandro Daniel Rodríguez
- Demandados: Tribunal Oral Criminal Federal N°3

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recusación de los jueces del Tribunal Oral Criminal Federal N°3 (Andrés Fabián Basso, Fernando Marcelo Machado Pelloni y Javier Feliciano Ríos)

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Oral Criminal Federal N°6 no aceptó la recusación y se inhibió, elevando las actuaciones a la Cámara Federal de Casación Penal. Esta Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal finalmente rechazó la recusación, considerando que los jueces recusados no habían adelantado opinión sobre la responsabilidad penal de los imputados Botello Da Silva y Rodríguez. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que las referencias a Botello Da Silva y Rodríguez en las sentencias anteriores fueron descriptivas y no evaluativas sobre su responsabilidad.
- No se aplicaba al caso la doctrina del fallo "Lamas" de la CSJN, ya que los jueces recusados no se habían pronunciado sobre la autoría o participación de los imputados en los hechos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar