Legajo Nº 11 - IMPUTADO: TUNDIS, SEBASTIAN EZEQUIEL s/LEGAJO DE CASACION
Defensa recurre la no incorporación de prueba testimonial solicitada. La Cámara declara inadmisible el recurso de reposición.
¿Quién es el actor?
Sebastián Ezequiel Tundis (a través de su defensor)
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de reposición contra la decisión de no hacer lugar a la incorporación de prueba testimonial solicitada por la defensa
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara inadmisible el recurso de reposición, con voto en disidencia de uno de los jueces que entendía que correspondía incorporar la prueba.
Los fundamentos principales son:
- La defensa aportó la prueba testimonial en la oportunidad de expedirse en los términos de oficina, lo cual no es el momento procesal oportuno para incorporar nueva prueba según los arts. 465 y 466 del CPP.
- El fiscal general no tiene reparos en que se incorpore la prueba, pero la Cámara entiende que la presentación fuera de término no tiene fundamentos suficientes para revocar la decisión anterior.
- Uno de los jueces vota en disidencia, entendiendo que corresponde incorporar la prueba aportada por la defensa sin necesidad de contradictorio previo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: