Legajo Nº 1 - IMPUTADO: TERAN , FRANCO GABRIEL s/LEGAJO DE CASACION
El condenado solicitó su rehabilitación y la declaración de inconstitucionalidad de normas, pero el tribunal de Casación rechazó los planteos.
¿Quién es el actor?
Franco Gabriel Terán
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de rehabilitación y de declaración de inconstitucionalidad de normas
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación e inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de Terán.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal consideró que el instituto de rehabilitación del art. 20 ter CP no es aplicable a la inhabilitación accesoria del art. 12 CP, sino solo a la inhabilitación como pena principal.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 12 y 19 inc. 3 CP y 3 inc. e Código Electoral, el tribunal entendió que la regulación no resulta arbitraria ni aniquila el derecho al voto, ya que la privación es solo por el tiempo de condena.
- La jueza Ledesma emitió voto en disidencia, considerando que hubo afectación al principio acusatorio y a la garantía de imparcialidad, al haberse apartado el tribunal de lo dictaminado por el fiscal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: