Logo

Legajo Nº 25 - IMPUTADO: HERRERA, GUSTAVO MARTIN s/LEGAJO DE EJECUCION PENAL

La defensa interpuso recurso de casación contra la decisión que no hizo lugar a la extinción por prescripción de la pena de multa impuesta a su asistido. La Cámara Federal de Casación declaró inadmisible el recurso.

Arbitrariedad Prescripcion Recurso de casacion Principio de legalidad Pena de multa Ejecucion de pena


¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial, que asiste a Gustavo Martín Herrera

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de extinción por prescripción de la pena de multa de $78.000 (26 unidades fijas) impuesta a Gustavo Martín Herrera

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. La decisión se fundamentó en que las discrepancias valorativas expuestas por el impugnante no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad, en graves defectos del pronunciamiento o en una cuestión federal. Se señaló que el tribunal a quo rechazó el planteo de prescripción de la multa, entendiendo que al haber vencido la pena de prisión, el plazo de prescripción de dos años de la pena de multa (art. 65 inc. 4° CP) aún no había transcurrido, por lo que la misma resultaba exigible.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar