Recurso Queja Nº 2 - s/PREVARICATO, SUSTRACCION Y DESTRUCCION MEDIOS DE PRUEBA Y DOC., FALSEDAD IDEOLOGICA, USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296), ENCUBRIMIENTO ART. 277 INC. 3 APARTADO D, PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERS.(ART.142 BIS INC.5) y PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERS.(ART.142 BIS INC.6)
La querella interpuso recurso de queja contra la denegación de su recurso de casación. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó in límine la recusación y declaró inadmisible el recurso de queja.
¿Quién es el actor?
Querella (Valentín Temes Coto)
¿A quién se demanda?
No aplica
- Objeto de la demanda: Recurso de queja contra denegación de recurso de casación
- Decisión del tribunal:
- Se rechaza in límine la recusación planteada por el quejoso contra los jueces de la Cámara
- Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por la querella
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Las recusaciones planteadas carecen de argumentos jurídicos y sustanciales que configuren las causales legales invocadas
- El recurso de queja se limita a meros juicios discrepantes sin rebatir los fundamentos de la resolución impugnada
- Existe doble conformidad judicial al haber sido dictada la resolución recurrida por un tribunal superior
- No se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención de la Cámara de Casación
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: