Recurso Queja Nº 6 - IMPUTADO: ROSALES, ROMAN JORGE s/FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS
El imputado promovió recurso de casación contra la resolución que denegó la suspensión del juicio a prueba. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso, por incumplimiento del plazo legal exigido para acceder nuevamente al beneficio.
¿Quién es el actor?
Defensa de Román Jorge Rosales
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de suspensión del juicio a prueba
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación
Fundamentos principales:
- El art. 76 ter del Código Penal exige que hayan transcurrido 8 años desde la primera suspensión del juicio a prueba otorgada a Rosales, para poder concederse una nueva. En este caso, el hecho ocurrió 2 años después de la primera suspensión, incumpliéndose el plazo legal.
- El fiscal se opuso a la suspensión del juicio a prueba por considerar insuficiente la reparación económica ofrecida y por entender que aún no había transcurrido el plazo legal.
- El juez consideró que el consentimiento del fiscal es necesario para la procedencia del beneficio y que en este caso el fiscal se había expedido en forma fundada en contra.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: