Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: HARTL, JORGE ANDRÉS Y OTROS s/INFRACCION LEY 25.891
El Tribunal Oral Federal rechazó la suspensión de juicio a prueba solicitada por los imputados, considerando que los argumentos del fiscal para oponerse a la medida eran fundados.
Suspension de juicio a prueba
Ministerio publico fiscal
Principio de oportunidad
Ultima ratio
Maniobras adulterativas
Equipos celulares
- Actores: Gustavo David Farías, Néstor Schonverburg, Marina Bozan y Jorge Andrés Hartl
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de suspensión de juicio a prueba
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la solicitud de suspensión de juicio a prueba
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El fiscal se opuso a la suspensión de juicio a prueba alegando la gravedad de los hechos y la posibilidad de que las maniobras adulterativas permitieran ocultar otros delitos.
- El tribunal consideró que los motivos expuestos por el fiscal estaban dentro de su ámbito de atribuciones y resultaban fundados.
- Se señaló que el instituto de la suspensión de juicio a prueba se basa en el principio de oportunidad y permite racionalizar la persecución penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: