Logo

Incidente Nº 37 - IMPUTADO: RENVERSADE, SEBASTIAN ALFREDO s/INCIDENTE DE ESTIMULO EDUCATIVO

El actor interpuso recurso de casación contra la decisión que le otorgó una reducción de 6 meses en los plazos requeridos para el avance a través de las distintas fases y períodos de la progresividad del sistema penitenciario. El tribunal declaró inadmisible el recurso de casación.

Recurso de casacion Ejecucion de la pena Ley 24 660 Estimulo educativo Reduccion de plazos


¿Quién es el actor?

Defensor Público Oficial

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de San Martín

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de mayor reducción de plazos por aplicación del estímulo educativo del art. 140 de la ley 24.660.

¿Qué se resolvió?

El tribunal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa, al considerar que el recurrente no logró demostrar la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva. El tribunal entendió que la reducción de 6 meses efectuada por el a quo, por la culminación de estudios secundarios y la realización de un curso de formación profesional, se ajustaba a lo previsto en el art. 140 de la ley 24.660.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar