Recurso Queja Nº 86 - IMPUTADO: SANTORO, MAURO HERNAN s/PROSTITUCION CON FINES DE LUCRO (ART 127) (SUSTITUIDO CONF. ART.23 LEY 26.842)
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja interpuesta por la defensa pública contra la prórroga de la prisión preventiva del imputado, al considerar que las discrepancias valorativas no configuran un agravio de índole federal.
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial asistiendo a Mauro Hernán Santoro
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de La Plata
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra la prórroga de la prisión preventiva de Mauro Hernán Santoro
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar a la queja interpuesta. Los jueces Borinsky y Carbajo consideraron que si bien la decisión recurrida es equiparable a un pronunciamiento definitivo que restringe la libertad del imputado, las discrepancias valorativas expuestas por el impugnante no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad, en graves defectos del pronunciamiento, o en alguna cuestión federal. El juez Hornos, si bien compartió algunas de las circunstancias consideradas por los jueces anteriores, entendió que debía declararse la admisibilidad formal de la vía recursiva intentada y fijar audiencia para que las partes informen, de conformidad con la doctrina de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: