Incidente Nº 5 - PROCESADO: RICIGLIANO LUIS EDUARDO s/INCIDENTE DE NULIDAD
Defensa plantea nulidad de decisión de Cámara Federal de Casación Penal que hizo lugar parcialmente a recursos de casación sobre prescripción de la acción penal
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa de Luis Eduardo Ricigliano (y la de Mario Jorge Grinschpun que adhirió) planteó la nulidad de la decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal del 10 de junio de 2022, por la cual se había hecho lugar parcialmente a los recursos de casación interpuestos, ordenando devolver la causa al tribunal de origen para que resolviera sobre la vigencia de la acción penal. Los jueces Borinsky y Carbajo señalaron que la nulidad pretendida no procede, dado que los pronunciamientos de la Cámara de Casación no son susceptibles de recursos de nulidad, revocatoria o reconsideración, salvo por la vía extraordinaria. Indicaron que la defensa no ha demostrado qué disposiciones concretas fueron incumplidas ni el perjuicio ocasionado por la decisión. El juez Hornos adhirió al rechazo del planteo de nulidad, remitiéndose a su voto disidente en la resolución cuestionada respecto del trámite y la integración del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: