Recurso Queja Nº 46 - IMPUTADO: ABALO, JAVIER s/INFRACCION LEY 24.769

¿Quién es el actor?

Defensa de Javier Abalo

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Recurso de queja contra resolución que confirmó el procesamiento y embargo de Javier Abalo
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal desestimó el recurso de queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La resolución impugnada no es una sentencia definitiva ni equiparable, ya que no pone fin a la acción, a la pena o hace imposible que continúen las actuaciones.
- El recurrente no acreditó un agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que permita equiparar la resolución a definitiva.
- Respecto al embargo, si bien podría resultar equiparable a un pronunciamiento definitivo, el recurrente no demostró la existencia de un agravio federal que habilite la intervención de la Cámara.
- Se confirma la doctrina jurisprudencial que establece que las resoluciones que mantienen al imputado sometido a proceso penal no son recurribles, salvo que se verifique un perjuicio de imposible reparación posterior.