Logo

Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: CHOQUE, FERNANDO ENRIQUE Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

El actor promovió recurso de casación contra la condena por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso.

Dolo Recurso de casacion Tenencia de estupefacientes Mensuracion de la pena Intervenciones telefonicas Fines de comercializacion Vigilancia policial


- Actores: Fernando Enrique Choque, Exequiel David Padilla y Jesús Rosendo Montesinos

¿A quién se demanda?

No aplicable

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra condena por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de casación

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se acreditó la tenencia de estupefacientes por los imputados y su finalidad de comercialización, con base en las intervenciones telefónicas, vigilancias, testimonios y secuestros realizados.
- La cantidad y fraccionamiento de la droga, los elementos incautados (balanzas, recortes de nylon) y las conversaciones interceptadas, demuestran el fin de comercialización y no de consumo personal.
- La pena impuesta a cada imputado se encuentra debidamente fundamentada y es razonable en relación a la escala penal prevista.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar