Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CARRIZO, LUIS EDUARDO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

El actor promovió demanda por tenencia ilegal de estupefacientes con fines de comercialización, comercio ilegal de estupefacientes y tenencia de arma de fuego. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena.

Declaracion testimonial Valoracion de la prueba Allanamiento Mensuracion de la pena Tenencia de arma de fuego Tenencia ilegal de estupefacientes Comercio ilegal de estupefacientes


¿Quién es el actor?

Luis Eduardo Carrizo

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Tenencia ilegal de estupefacientes con fines de comercialización, comercio ilegal de estupefacientes y tenencia de arma de fuego
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Carrizo. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El accionar policial previo al allanamiento se ajustó a los parámetros legales, con comunicación al juez y control judicial.
- La orden de allanamiento del domicilio de Carrizo estuvo debidamente fundada en las tareas previas de vigilancia.
- La incorporación por lectura de la declaración testimonial de Luis Federico Salva no afectó el derecho de defensa.
- La valoración de la prueba realizada por el tribunal oral fue racional y suficiente para acreditar la responsabilidad de Carrizo.
- El delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización se encontraba acreditado por la cantidad y fraccionamiento de la droga, los elementos incautados y demás pruebas.
- La pena impuesta a Carrizo (5 años de prisión) estuvo debidamente fundamentada en las circunstancias agravantes y atenuantes del caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar