Incidente Nº 4 - IMPUTADO: KALEJMAN, ARIEL s/INCIDENTE DE EXENCION DE PRISION
La defensa de Ariel Kalejman interpuso recurso de casación contra la decisión que confirmó el rechazo de la exención de prisión. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso al considerar que no se demostró la existencia de un agravio federal.
¿Quién es el actor?
Defensa de Ariel Kalejman
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Exención de prisión de Kalejman
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Kalejman contra la decisión que confirmó el rechazo de la exención de prisión. Los jueces consideraron que si bien las resoluciones sobre la libertad del imputado son equiparables a sentencia definitiva, la defensa no logró demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado. Señalaron que los magistrados del tribunal previo evaluaron la existencia de elementos que indicaban riesgo procesal, como la gravedad del delito imputado, la organización de la maniobra, y que Kalejman se encuentra prófugo desde el allanamiento de su domicilio. Por lo tanto, entendieron que las discrepancias valorativas de la defensa no configuran un agravio que habilite la intervención de la Cámara Federal de Casación Penal. El juez Hornos emitió voto en disidencia, considerando que correspondía declarar admisible el recurso y convocar a audiencia para que las partes expusieran sobre los agravios, de conformidad con la doctrina de la Corte Suprema en materia de derecho a recurrir.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: