Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: SULLINGS, SANTIAGO s/VIOLACION DE MEDIDAS-PROPAGACION EPIDEMIA(ART.205)
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de queja interpuesto por la defensa de Santiago Sullings, procesado por infracción a los arts. 205 y 239 del Código Penal, al considerarlo inadmisible al no tratarse de una resolución definitiva.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata resolvió declarar la incompetencia del Juzgado Federal de Junín para entender en la causa y remitir las actuaciones a la justicia ordinaria. Contra dicha decisión, la defensa de Santiago Sullings interpuso recurso de casación, cuyo rechazo motivó la queja analizada. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible la queja, señalando que la resolución recurrida no constituye una sentencia definitiva, en los términos del art. 457 del Código Procesal Penal, al no poner fin al proceso ni impedir su continuación. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema que establece que los autos que resuelven cuestiones de competencia no son sentencias definitivas. Además, indicó que los hechos del caso se ajustan a los parámetros establecidos por la Corte Suprema en el precedente "Paoli, Gastón Alejandro".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: