Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: AREVALO, CINTIA MABEL ( DIDROP NORTE) s/INFRACCION LEY 23.737

¿Quién es el actor?

Cintia Mabel Arévalo (imputada)

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Recurso de queja contra el rechazo del recurso de casación promovido contra el procesamiento sin prisión preventiva por tenencia simple de estupefacientes.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El ordenamiento procesal establece una limitación objetiva para la procedencia del recurso de casación, que exige que se trate de hipótesis que revistan la calidad de sentencia definitiva o equivalente.
- Los agravios relativos a los planteos de nulidad también resultan inadmisibles, ya que pueden ser reeditados a lo largo del proceso.
- La decisión impugnada fue dictada por la Cámara de Apelaciones, en su carácter de órgano revisor, existiendo así doble conformidad judicial.
- No se argumentó adecuadamente la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención de la Cámara Federal de Casación Penal.