Logo

Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: GOICOECHEA, PABLO RAUL Y OTRO s/MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (ART.261) QUERELLANTE: AFIP-DGI

El actor, un funcionario público imputado por el delito de peculado, recurrió la sentencia condenatoria. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso al considerar que no se violó el derecho al plazo razonable ni el debido proceso, y que la conducta del imputado se subsume adecuadamente en el tipo penal de peculado.

Honorarios Funcionario publico Defensa en juicio Plazo razonable Corrupcion Peculado


¿Quién es el actor?

Jorge Alberto Patrón, funcionario público imputado

¿A quién se demanda?

Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Imputación del delito de peculado por haber percibido indebidamente honorarios de la Provincia de Formosa en perjuicio del erario público

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa, confirmando la sentencia condenatoria. Se considera que el plazo del proceso no fue irrazonable, que no hubo violación al derecho de defensa, y que la conducta del imputado se subsume en el delito de peculado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El plazo del proceso no fue irrazonable considerando la complejidad del caso, la actividad recursiva de las partes y las características de los hechos investigados.
- No hubo violación al derecho de defensa, ya que el imputado contó con asistencia letrada eficaz y la decisión de no suspender el debate se encuentra ajustada a derecho.
- La conducta del imputado, quien siendo funcionario público percibió indebidamente honorarios que le estaban vedados por la normativa, se subsume en el delito de peculado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar