Legajo Nº 2 - IMPUTADO: PIAGGIO , DIEGO ALBERTO s/LEGAJO DE CASACION
El interno recurrió la decisión que no le otorgó la reducción máxima prevista por ley ante sus logros educativos. La Cámara Federal de Casación Penal anuló el pronunciamiento y ordenó un nuevo análisis.
¿Quién es el actor?
Diego Alberto Piaggio (interno)
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de reducción de plazos de progresividad penitenciaria por cursos educativos aprobados
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa. Se anuló la decisión del tribunal de origen y se ordenó dictar una nueva conforme a lo establecido en la presente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de origen denegó la reducción de un mes prevista en el art. 140 inc. a) de la ley 24.660 por el ciclo lectivo 2021 cursado y aprobado parcialmente por el interno.
- La Cámara consideró que la ausencia de fundamentación para denegar esa reducción se tradujo en una resolución arbitraria.
- Señaló que el juez debe garantizar el cumplimiento de la ley 24.660 y el control jurisdiccional de la ejecución de la pena.
- Concluyó que correspondía hacer lugar al recurso de casación, anular la decisión y remitir al tribunal de origen para que dicte una nueva resolución conforme a derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: