Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MAIDANA, NADIA SOLEDAD Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C) y INFRACCION LEY 23.737 (ART.11 INC.C) SOLICITANTE: VERA, ELIAS NAHUEL
La defensa oficial promovió recurso de casación contra el rechazo de la unificación de penas. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la decisión del tribunal de primera instancia.
Recurso de casacion
Ley de ejecucion penal
Unificacion de penas
Extincion de la pena
Interes del imputado
¿Quién es el actor?
La defensa oficial de Walter Hugo Fernández Cañete
¿A quién se demanda?
No aplicable
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de unificación de pena
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La pena impuesta en la causa anterior se encontraba extinguida al momento de dictarse la nueva condena, por lo que no corresponde la unificación.
- Aun de proceder la unificación, la ley aplicable sería la ley 24.660 en su redacción actual, vigente al momento de los nuevos hechos, y no la versión anterior más beneficiosa invocada por la defensa.
- No se verifica arbitrariedad o defecto de fundamentación en la decisión del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: