Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: MOYANO, OMAR ALBERTO Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Omar Alberto Moyano y Gustavo Eduardo Felipe Porcel contra la decisión que les denegó la suspensión del juicio a prueba.

Debido proceso Funcionario publico Suspension del juicio a prueba Garantia de doble instancia Defraudacion en perjuicio del estado


¿Quién es el actor?

N/A

¿A quién se demanda?

Omar Alberto Moyano y Gustavo Eduardo Felipe Porcel

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de suspensión del juicio a prueba

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La limitación prevista en el art. 76 bis, séptimo párrafo del Código Penal para la concesión de la suspensión del juicio a prueba requiere que el sujeto que participó en la comisión del delito tenga el carácter de funcionario público, circunstancia que se verifica en el caso.
- No se acreditó perjuicio por la falta de realización de la audiencia prevista en el art. 293 del CPPN, ya que la defensa tuvo oportunidades procesales para exponer sus argumentos.
- La decisión recurrida cuenta con fundamentación jurídica suficiente y es una derivación razonada del derecho aplicable al caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar