Legajo Nº 21 - QUERELLANTE: UNIDAD DE INFORMACIÓN FINANCIERA IMPUTADO: AMATO, PABLO JORGE Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION
Los imputados promovieron recusación contra los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal. La Sala IV rechazó in limine el planteo por considerar que la mera intervención previa de los magistrados no constituye una causal de recusación.
- Actores: Pablo Jorge Amato, Silvia Noemí Ciccone y Olga Beatriz Ciccone (imputados)
- Demandado: Ninguno (es una recusación)
- Objeto: Los imputados promovieron recusación contra los jueces Mariano Hernán Borinsky, Javier Carbajo y Gustavo M. Hornos, integrantes de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, por haber intervenido previamente en una causa relacionada.
- Decisión: La Sala IV rechazó in limine la recusación, considerando que la mera intervención previa de los jueces en un proceso anterior, en ejercicio de sus funciones, no constituye una causal de recusación ni genera una duda sobre su imparcialidad. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema que avala este criterio.
"La circunstancia de haber intervenido en un proceso, en el marco del ejercicio de sus funciones, que le imponen el deber de decidir sobre el tema llevado a su conocimiento, así como fue planteada por la defensa, no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento (C.S.J.N., Fallos: 287:464; 300:380; entre muchos otros)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: