Logo

Recurso Queja Nº 14 - IMPUTADO: AMARI, JOSÉ EDUARDO Y OTRO s/INFRACCION LEY 22.415

El Tribunal Oral Federal denegó recurso de queja por denegación de recurso de casación contra decisión que difirió tratamiento de planteo de extinción de la acción penal por prescripción.

Recurso de queja Cuestion federal Plazo razonable Prescripcion de la accion penal


- Actor: Defensa de Galindo Díaz y Eduardo José Amari
- Demandado: No se menciona
- Objeto: Recurso de queja contra decisión del Tribunal Oral Federal que difirió el tratamiento del planteo de extinción de la acción penal por prescripción.
- Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible el recurso de queja.
- Fundamentos: La decisión cuestionada no puede ser impugnada por vía de recurso de casación, ya que no reviste carácter de sentencia definitiva o equivalente. Tampoco se acreditó la existencia de una cuestión federal que habilite la competencia de la Cámara de Casación. La jueza Angela E. Ledesma emite voto en disidencia, considerando que existe una cuestión federal relativa al derecho a ser juzgado en plazo razonable, por lo que el recurso debería ser admitido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar