Logo

Incidente Nº 60 - IMPUTADO: NARDACHONE, ALAN MARTIN s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

El condenado interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó su pedido de arresto domiciliario. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso, con disidencia de la jueza Ledesma.

Interes superior del nino Recurso de casacion Libertad ambulatoria Arresto domiciliario


- Actor: Alan Martín Nardachone (condenado)
- Demandado: N/A
- Objeto: Pedido de arresto domiciliario
- Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Nardachone contra la decisión del Tribunal Oral que rechazó el pedido de arresto domiciliario. La mayoría (Mahiques y Yacobucci) consideró que la defensa no logró conmover los fundamentos expuestos por el a quo para rechazar el pedido. La jueza Ledesma, en disidencia, entendió que había una cuestión federal vinculada a la libertad ambulatoria del imputado y al interés superior del niño. Fundamentos:
- El tribunal oral rechazó el pedido de arresto domiciliario por considerar que no se verificaban los supuestos del art. 10 CP ni el art. 32 inc. f de la ley 24.660, ya que la madre de la menor no se encuentra privada de libertad y la niña no se encuentra en situación de desprotección que requiera la presencia del padre.
- La Cámara de Casación entendió que la defensa no demostró la existencia de arbitrariedad o vicios que permitan descalificar los fundamentos del tribunal oral.
- La jueza Ledesma, en disidencia, consideró que el caso planteaba una cuestión federal vinculada a la libertad ambulatoria y el interés superior del niño.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar