Logo

Incidente Nº 2 - IMPUTADO: ACUÑA, AMADO ANTONIO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

El Tribunal Oral en Criminal Federal Nº 4 rechazó el planteo de inconstitucionalidad de los artículos 14 y 56 bis de la ley 24.660 introducidos por la ley 27.375, y denegó la excarcelación en los términos de libertad condicional del condenado.

Inconstitucionalidad Recurso de casacion Libertad condicional Ley 24 660 Ley 27 375 Delitos de la ley 23 737


¿Quién es el actor?

Amado Antonio Acuña (condenado)

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Planteo de inconstitucionalidad de los arts. 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660 según ley 27.375, y pedido de excarcelación en los términos de libertad condicional.
- Decisión del tribunal: Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad y se denegó la excarcelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Las restricciones de la ley 27.375 no violan el principio de igualdad, ya que alcanzan a todos los condenados por delitos de la ley 23.737.
- El régimen previsto en el art. 56 quater de la ley 24.660 no impide la reinserción social ni la progresividad.
- La posición del fiscal no es vinculante para el tribunal en el control de constitucionalidad.
- El delito por el que fue condenado Acuña (art. 5 ley 23.737) es un obstáculo para acceder a la libertad condicional según la ley 27.375.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar