Incidente Nº 2 - IMPUTADO: ACUÑA, AMADO ANTONIO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
El Tribunal Oral en Criminal Federal Nº 4 rechazó el planteo de inconstitucionalidad de los artículos 14 y 56 bis de la ley 24.660 introducidos por la ley 27.375, y denegó la excarcelación en los términos de libertad condicional del condenado.
¿Quién es el actor?
Amado Antonio Acuña (condenado)
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Planteo de inconstitucionalidad de los arts. 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660 según ley 27.375, y pedido de excarcelación en los términos de libertad condicional.
- Decisión del tribunal: Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad y se denegó la excarcelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Las restricciones de la ley 27.375 no violan el principio de igualdad, ya que alcanzan a todos los condenados por delitos de la ley 23.737.
- El régimen previsto en el art. 56 quater de la ley 24.660 no impide la reinserción social ni la progresividad.
- La posición del fiscal no es vinculante para el tribunal en el control de constitucionalidad.
- El delito por el que fue condenado Acuña (art. 5 ley 23.737) es un obstáculo para acceder a la libertad condicional según la ley 27.375.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: