Incidente Nº 20 - IMPUTADO: CARRIZO, CARLOS ALBERTO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
El Tribunal Oral Federal rechazó el pedido de arresto domiciliario para el condenado, considerando que no se verificaron las condiciones objetivas previstas para el beneficio.
¿Quién es el actor?
Defensa de Carlos Alberto Carrizo y Asesor de Menores
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral Federal Nro. 5 de San Martín
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de arresto domiciliario para el condenado Carrizo
¿Qué se resolvió?
Se declaran inadmisibles los recursos de casación interpuestos
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de primera instancia consideró que la situación de las hijas menores de Carrizo no se ajustaba a los supuestos legales para otorgar la prisión domiciliaria.
- Señaló que las menores cuentan con un núcleo familiar adecuado y que el "interés superior del niño" se encuentra atendido.
- La Cámara de Casación entendió que las discrepancias de los recurrentes no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad, ya que el pronunciamiento recurrido contiene fundamentos jurídicos mínimos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: