Recurso Queja Nº 7 - IMPUTADO: CANTARO, ALEJANDRO SALVADOR s/ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248), ENCUBRIMIENTO ART. 277 INC. 1 APARTADO A, ENCUBRIMIENTO ART. 277 INC. 3 APARTADO A y ENCUBRIMIENTO ART. 277 INC. 3 APARTADO D

¿Quién es el actor?

Fiscal General

¿A quién se demanda?

No aplicable

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra decisión del Tribunal Oral que impuso la carga de citar testigos a las partes y rechazó diversas pruebas ofrecidas por el Ministerio Público Fiscal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja. Los jueces Riggi y Gemignani consideraron que la decisión impugnada no constituía una sentencia definitiva o equivalente, por lo que la vía recursiva era improcedente. El juez Borinsky, en cambio, entendió que la negativa a producir las pruebas solicitadas por el fiscal podría generar un perjuicio de imposible reparación ulterior y afectar el ejercicio de la acción penal, por lo que correspondía la intervención de la Cámara en los términos de la doctrina de "Di Nunzio".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

No procede el recurso de queja contra una decisión que no encuadra en las previsiones del art. 457 del CPPN, por no tratarse de una sentencia definitiva o equivalente. La admisibilidad o rechazo de pruebas tampoco constituye una decisión asimilable a sentencia definitiva, salvo casos excepcionales no verificados en autos.