Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - PROCESADO: ANZORENA MARTIN SUAREZ Y OTROS s/DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA y ASOCIACION ILICITA QUERELLANTE: DGI Y OTRO

Recusaciones interpuestas contra integrantes de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal fueron rechazadas in limine por falta de fundamentos válidos.

Recusacion Imparcialidad Precedentes Tribunal de casacion Funcion jurisdiccional


- Actores: Edgardo Enrique Roggenbau, Marcelo De Laurentis, Alberto Atilio Giusti, Luis Eduardo Rocigliano y Mario Jorge Grinschpun, a través de sus defensores.
- Demandados: Integrantes de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal (Mariano Hernán Borinsky, Javier Carbajo y Gustavo M. Hornos).
- Objeto: Recusación de los jueces por supuesta falta de imparcialidad al haber intervenido en una sentencia anterior que fue dejada sin efecto por la Corte Suprema de Justicia.
- Decisión: La Sala IV rechazó in limine las recusaciones, argumentando que la mera intervención de los magistrados en pronunciamientos anteriores no constituye causal válida para su apartamiento, citando jurisprudencia de la CSJN. Se acumuló el incidente al expediente principal. Fundamentos relevantes:
- "La circunstancia de haber intervenido en un proceso, en el marco del ejercicio de sus funciones, que le imponen el deber de decidir sobre el tema llevado a su conocimiento, así como fue planteada por las defensas, no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento."
- "Es doctrina de nuestro Máximo Tribunal que corresponde el rechazo in limine de la recusación por improcedente, cuando se funda en la mera intervención de los magistrados en pronunciamientos anteriores propios de sus funciones legales."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar