Logo

Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: SECRETARÍA DE DDHH DE , LA NACIÓN IMPUTADO: AMELONG, JUAN DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La Cámara Federal de Casación Penal analizó la admisibilidad de los recursos extraordinarios interpuestos contra la decisión que concedió la prisión domiciliaria al acusado.

Recurso extraordinario Deber de cuidado Prision domiciliaria Crimenes contra la humanidad


- Actores: Fiscal General y partes querellantes (Secretaría de Derechos Humanos y Asociación Permanente de Derechos Humanos)

¿A quién se demanda?

Juan Daniel Amelong

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recursos extraordinarios federales contra la resolución que concedió la prisión domiciliaria al acusado

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Cámara resolvió no hacer lugar a los recursos extraordinarios. Los jueces Riggi y Ledesma consideraron que los recursos carecían de fundamentación autónoma suficiente, no rebatían los argumentos de la resolución cuestionada y se basaban en meras discrepancias con el criterio adoptado, sin acreditar la relación directa e inmediata con una cuestión federal. Tampoco se acreditó una cuestión de gravedad institucional. El juez Borinsky, en disidencia, consideró que los recursos eran admisibles, ya que se alegaba la vulneración del deber de cuidado en la investigación y juzgamiento de graves crímenes contra la humanidad, lo que habilita la competencia extraordinaria de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar