Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: ZAPATA, GABRIEL ALEJANDRO s/LEGAJO DE CASACION

El condenado promovió recurso de casación contra la denegación de su pedido de prisión domiciliaria. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso.

Interes superior del nino Pandemia covid 19 Codigo penal Ley 24 660 Prision domiciliaria Intrascendencia de la pena a terceros


¿Quién es el actor?

Gabriel Alejandro Zapata

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de prisión domiciliaria

¿Qué se resolvió?

Se declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Zapata contra la denegación de su pedido de prisión domiciliaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal oral rechazó el pedido al considerar que la situación de Zapata no encuadra en las previsiones legales de los artículos 10 inciso f del Código Penal y 32 inciso f de la ley 24.660.
- El tribunal entendió que al encontrarse las hijas de Zapata bajo el cuidado de sus madres, su pedido de prisión domiciliaria no reviste carácter excepcional que habilite su concesión.
- Tampoco se acreditó que las hijas se encuentren en estado de vulnerabilidad, desprotección o abandono que justifique la modalidad de ejecución de la pena solicitada.
- La mera invocación de la pandemia de COVID-19 no resulta suficiente para modificar la situación de encierro, máxime cuando la autoridad penitenciaria adoptó las medidas preventivas necesarias.
- La Cámara entendió que el recurrente no logró conmover los fundamentos del tribunal oral para rechazar el pedido, ni demostró la existencia de una cuestión federal que habilite su competencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar