DENUNCIADO: MARTIN, EDUARDO ESTEBAN s/AVERIGUACION DE DELITO
La defensa cuestionó el archivo de las actuaciones contra su asistido, quien fue citado formalmente como eventual imputado, ordenándose la revocación de la decisión y el reenvío al juzgado de origen para que resuelva su situación procesal.
¿Quién es el actor?
Defensa particular de Eduardo Esteban Martin
¿A quién se demanda?
Juzgado Criminal y Correccional Federal Nro. 9
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar el archivo de las actuaciones respecto de Eduardo Esteban Martin
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar al recurso de casación, se anula la resolución recurrida y se reenvía las actuaciones al juzgado de origen para que resuelva la situación procesal de Martin.
Fundamentos principales:
- Si bien el fiscal no imputó formalmente a Martin, el juez lo citó expresamente "para ponerlo en conocimiento de la formación de la presente causa y de los derechos que le acuerda el Código Procesal Penal", lo que implica que revistió la calidad de imputado.
- La situación de Martin no puede ser neutralizada considerándolo un mero testigo, cuando fue convocado formalmente como "eventual imputado" con los derechos y obligaciones que otorgan los arts. 72 y 73 del CPPN.
- Corresponde que se resuelva la situación procesal de Martin, evitando la contradicción jurídica de mantener una imputación sin resolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: