Logo

Legajo Nº 114 - IMPUTADO: BARON KNOLL, CARLOS FEDERICO Y OTRO s/LEGAJO DE APELACION

Recurso de casación rechazado por falta de requisitos legales

Recurso de casacion Jurisprudencia de la corte suprema Codigo procesal penal de la nacion Cohecho activo agravado Improcedencia de la casacion


¿Quién es el actor?

Carlos Federico Barón Knoll

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra una sentencia que revocó el auto de falta de mérito y dispuso su procesamiento sin prisión preventiva por el delito de cohecho activo agravado.

¿Qué se resolvió?

El tribunal declara mal concedido el recurso de casación interpuesto por la defensa, sin costas. Los jueces Riggi y Gemignani consideraron que la decisión impugnada no reúne los requisitos previstos en el art. 457 del CPPN para ser recurrida por casación, ya que no pone fin a la acción o a la pena, ni hace imposible que continúen las actuaciones. Esta postura coincide con la jurisprudencia de la Corte Suprema que sostiene que las decisiones cuya consecuencia sea la obligación de seguir sometido a proceso no revisten la calidad de definitivas. El juez Borinsky, si bien no se pronuncia sobre el fondo, propone continuar con el trámite previsto en el art. 465 del CPPN, en consonancia con el precedente "Diez, Horacio Pedro y otro".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar