Recurso Queja Nº 6 - IMPUTADO: CONTE, ARIEL s/INFRACCION ART. 125 BIS - PROMOCION O FACILITACION DE LA PROSTITUCION - LEY 26.842, EXPLOTACION ECONOMICA DEL EJERCICIO DE LA PROSTITUCION MENORES 18 AÑOS- ART. 127 ULTIMO PARRRAFO y INFRACCION ART. 145 BIS - CONFORME LEY 26.842
La Defensa Pública Oficial interpuso recurso de queja contra el rechazo de la reposición planteada para revocar la admisión de la producción anticipada de prueba testimonial. La Cámara declaró inadmisible el recurso de queja.
Revocar la admisión de la producción anticipada de prueba testimonial respecto de las víctimas-testigos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja presentado por la Defensa Pública Oficial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El recurso de casación no procede contra el rechazo de un recurso de reposición.
- La decisión impugnada no encuadra en los presupuestos objetivos para ser recurrida por la vía del recurso de queja.
- No se acreditó la existencia de una cuestión federal de entidad suficiente ni la concurrencia de circunstancias que habiliten la competencia de la Cámara Federal de Casación Penal como tribunal intermedio, conforme la doctrina "Di Nunzio".
- Los fundamentos del tribunal de origen se encuentran alineados con la garantía de la libre defensa en juicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: