Logo

Legajo Nº 3 - IMPUTADO: FLORES, SEBASTIAN RAMIRO s/LEGAJO DE APELACION

La Cámara Federal de Casación Penal analizó un recurso de casación contra la confirmación de la prisión preventiva de un imputado. La mayoría declaró la inadmisibilidad del recurso.

Cuestion federal Inadmisibilidad Recurso de casacion Prision preventiva Libertad ambulatoria


¿Quién es el actor?

Defensa oficial del imputado Sebastián Ramiro Flores

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la confirmación de la prisión preventiva de Flores
- Decisión del tribunal: Por mayoría, se declaró la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto. Los jueces Mahiques y Yacobucci entendieron que el recurso de casación es inadmisible, ya que la resolución impugnada no constituye una sentencia definitiva o equiparable que habilite la vía casatoria. Consideraron que la confirmación de la prisión preventiva no puede equipararse a una sentencia definitiva, y que la ley deja expedita la vía de excarcelación para discutir la procedencia de la soltura del imputado. La jueza Ledesma, en disidencia, entendió que el recurso de casación es procedente, en atención a que se trata de una cuestión federal vinculada a la libertad ambulatoria, debidamente fundada por el impugnante.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar