Logo

Recurso Queja Nº 6 - s/INFRACCION LEY 19.359 SOLICITANTE: L ?ABBATE, CLADIO MARCELO

El abogado L'Abbate interpuso recurso de queja contra la regulación de honorarios, la Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de agravios suficientes.

Recurso de queja Regulacion de honorarios Razonabilidad Debido proceso Camara federal de casacion penal


- Actor: Abogado Claudio Marcelo L'Abbate
- Demandado: N/A
- Objeto: Recurso de queja contra la regulación de honorarios profesionales
- Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja interpuesto por el Dr. L'Abbate, confirmando la regulación de honorarios realizada por la instancia anterior.
- Fundamentos:
- La Cámara señaló que el recurrente no logró rebatir los argumentos de la resolución impugnada, ni sus agravios fueron suficientes para determinar un vicio en la decisión.
- Citaron jurisprudencia de la Corte Suprema que indica que los honorarios profesionales solo son revisables cuando carecen de razonabilidad y no están suficientemente fundados.
- Consideraron que la Cámara de Apelaciones cumplió con las garantías del debido proceso establecidas en tratados internacionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar