Logo

Recurso Queja Nº 131 - IMPUTADO: ALE, RUBEN EDUARDO Y OTROS s/INFRACCION ART. 303 y ASOCIACION ILICITA

El Ministerio Público Fiscal y la querella de la UIF impugnaron la sentencia que declaró inconstitucional la aplicación de la pena de multa a los partícipes del delito de lavado de activos. La Cámara Federal de Casación revocó esa decisión, al considerar que la declaración de inconstitucionalidad carece de una debida fundamentación.

Lavado de activos Pena de multa Decomiso Inconstitucionalidad Politica criminal


- Actor: Ministerio Público Fiscal y querella de la UIF
- Demandado: Rubén Eduardo Ale y otros
- Se reclama: Aplicación de la pena de multa a los partícipes del delito de lavado de activos
- Se resolvió: Revocar la declaración de inconstitucionalidad de la pena de multa y devolver las actuaciones al tribunal oral para que lleve adelante una nueva audiencia contradictoria sobre la aplicación de la multa y el decomiso. La Cámara consideró que la declaración de inconstitucionalidad efectuada por el tribunal oral carece de una debida fundamentación, ya que no fundamentó adecuadamente por qué la aplicación conjunta de la pena de multa prevista en el art. 303 del Código Penal afectaría el principio de proporcionalidad. Señaló que la pena de multa es una decisión de política criminal del legislador que no puede ser cuestionada por los jueces, salvo que se demuestre una afectación clara e indudable de derechos constitucionales. En cuanto al decomiso, la Cámara entendió que la forma subsidiaria en que fue dispuesto respecto de los partícipes no tiene sustento legal, por lo que también se debe reexaminar esa cuestión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar