Recurso Queja Nº 2 - IMPUTADO: PERAL,, SERGIO DANIEL s/ENCUBRIMIENTO (ART.277)
El acusado interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó su planteo de nulidad del procedimiento policial. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el rechazo, concluyendo que la ausencia de testigos en el acto no implica la nulidad del mismo.
- Actor: Sergio Daniel Peral (acusado)
- Demandado: Ministerio Público Fiscal
- Objeto: Nulidad del procedimiento policial que derivó en el secuestro de una motocicleta en su poder
- Decisión: Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa, confirmando que la ausencia de testigos no conlleva la nulidad del acto, sino que puede afectar su valor probatorio.
- Fundamentos: La Cámara Federal de Casación Penal consideró que la ausencia de testigos no implica per se la invalidez del acto, y que el análisis de su impacto sobre el valor probatorio debe realizarse en el debate oral. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema que establece que las nulidades procesales requieren un perjuicio concreto y no proceden por la nulidad misma.
- Voto en disidencia: La jueza Angela E. Ledesma consideró que, al haber el Ministerio Público Fiscal dictaminado a favor de la nulidad, el tribunal debía respetar el principio acusatorio y los límites del contradictorio, declarando la nulidad del procedimiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: