Incidente Nº 6 - IMPUTADO: ENRIQUEZ, PABLO ANDRÉS s/SUSPENSION DE PROCESO A PRUEBA
El actor apeló la denegación de la suspensión del juicio a prueba. La Cámara Federal de Casación declaró inadmisible el recurso de casación por falta de fundamentación.
Suspension de juicio a prueba
Presuncion de nuevo hecho delictivo
Recurso de casacion
Falta de fundamentacion
Solicitud de suspensión del juicio a prueba
- Decisión: El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de San Martín rechazó la solicitud de suspensión del juicio a prueba. La defensa de Enríquez apeló mediante un recurso de casación.
- Fundamentos:
- El a quo consideró vinculante la oposición fiscal, que se encontraba fundada y motivada.
- La expresión "nuevo delito" del art. 76 ter del CP debe interpretarse como "nuevo hecho presuntamente delictivo", para no volver inoperante la norma.
- La defensa no logró demostrar la arbitrariedad alegada ni rebatir suficientemente los argumentos del a quo.
- El recurso de casación no cumplió con las pautas de motivación exigidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: