Legajo Nº 1 - IMPUTADO: NATALIA, FIORENTINO s/LEGAJO DE CASACION
La actora promovió recurso de casación contra la sentencia que rechazó el pedido de restitución de los bienes secuestrados. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la decisión al considerar que los elementos incautados constituyen el objeto del delito previsto en la ley de conservación de la fauna silvestre.
Debido proceso
Recurso de casacion
Restitucion de bienes
Decomiso
Ley 22 421
Proteccion ambiental
Conservacion de fauna silvestre
¿Quién es el actor?
Natalia Fiorentino (defensa)
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de restitución de bienes secuestrados (especies animales no vivas)
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los bienes secuestrados (especies animales no vivas) están protegidos por la ley 22.421 de conservación de la fauna silvestre, por lo que no corresponde su devolución.
- Más allá del sobreseimiento por prescripción, los elementos incautados constituían el objeto del delito imputado, por lo que deben seguir el destino dispuesto en la ley especial.
- Los argumentos del recurrente no lograron rebatir la adecuada fundamentación de la decisión impugnada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: