Incidente Nº 35 - IMPUTADO: NARDACHONE, ALAN MARTIN s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del régimen de ejecución penal aplicado a imputado declarado reincidente. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso por considerar que la normativa no vulnera derechos constitucionales.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial de Alan Martín Nardachone
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la inconstitucionalidad de los arts. 14 y 50 del Código Penal, que impedían a Nardachone acceder a la libertad condicional por haber sido declarado reincidente.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que el régimen de ejecución penal establecido por la ley 27.375 no vulnera derechos y garantías constitucionales, ni principios como la finalidad resocializadora de la pena, igualdad, proporcionalidad, etc.
- Respecto a la reincidencia, se sostuvo que no afecta el non bis in idem ya que no implica un nuevo juzgamiento del hecho precedente, sino que valora el desprecio por la pena que demuestra quien reincide.
- Uno de los jueces, en disidencia, consideró que se había vulnerado el derecho de defensa de Nardachone al no otorgarle la posibilidad de controvertir los argumentos del fiscal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: