Logo

Recurso Queja Nº 4 - IMPUTADO: RITONDALE, MAXIMILIANO VICTOR HUGO s/ENCUBRIMIENTO (ART.277)

Detenido interpone queja por retardo de justicia en su pedido de excarcelación. La Cámara declara abstracto el tratamiento de la queja al constatar que el pedido ya fue resuelto por el tribunal competente.

Competencia judicial Libertad condicional Excarcelacion Queja por retardo de justicia Anotacion de detenido

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Maximiliano Víctor Hugo Ritondale, asistido por la Defensa Pública Oficial. Demandado: No corresponde. Objeto: Queja por retardo de justicia en el pedido de excarcelación. Decisión: La Cámara declara abstracto el tratamiento de la queja al constatar que el pedido de excarcelación presentado por el imputado ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°5 de San Martín ya había sido resuelto por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de San Martín, denegándolo en los términos del art. 508 del CPPN. Si bien la defensa cuestiona aspectos formales de la resolución, la Cámara señala que ello excede el marco de la queja por retardo de justicia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar