Principal en Tribunal Oral TO21 - IMPUTADO: MALACALZA, DELSIS ANGEL Y OTROS s/TORTURA, HOMICIDIO AGRAVADO CON ENSAÑAMIENTO - ALEVOSIA, ASOCIACION ILICITA, PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1), PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA (ART.142 INC.1), PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA ART 142 INC 5, INF. ART. 144 TER 1° PARRAFO - SEGÚN LEY 14.616, INF. ART 144 TER 2° PARRAFO- SEGÚN LEY 14.616, ALLANAMIENTO ILEGAL y HOMIC...
Defensores de imputados presentan recurso de reposición contra decisión de Presidencia de Sala, la cual es rechazada por notoria improcedencia.
¿Quién es el actor?
Defensores particulares de los imputados Eduardo José María Lance y Delsis Ángel Malacalza
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de reposición contra auto que denegó solicitud de remisión de actuaciones referidas a ejecución anticipada de sentencia no firme.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza in limine y con costas el recurso de reposición presentado por los defensores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Presidencia de la Sala había dispuesto no hacer lugar a lo solicitado, pues en las actuaciones se encontraba únicamente a estudio la sentencia definitiva, donde se ordenó producir informes y tramitar por vía incidental la modalidad de detención de los imputados.
- Al plantear la reposición, los defensores retomaron dicha argumentación e intentaron encausar su pretensión bajo la figura de "medida de no innovar", sin aportar nuevos elementos que justifiquen la revocación de aquella disposición.
- Al no demostrar la afectación de las garantías alegadas, por su notoria improcedencia, corresponde rechazar in limine y con costas los planteos formulados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: